本帖最後由 【迷╯SaＭ】 於 16-4-2009 10:00 編輯
時光機不可能存在
諗一諗邏輯都知咩事
。哈《ｓＵｍ﹄ 發表於 16-4-2009 07:22 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
世事無絕對,任何事也有可能,包括時光機
好多科學成份的東西都拉不上邏輯,但卻活生生在我們眼前發生著
在不知第幾個次元空間裡,是代表著時間
只要在那個代表著時間的空間裡,製造出一條隧道,那麼穿梭時空就實現了,
只在乎用什麼方法去到時間這個空間裡,並用什麼方法去制出一條隧道
如果咁諗,,
有一個選擇是與否
是與否會引導至唔同既結果
當我選是既時候
會唔會有另一個空間既我同時選擇左否呢
咁樣時空咪劃分成兩個唔同既未來!?
如果咁諗,,
有一個選擇是與否
是與否會引導至唔同既結果
當我選是既時候
會唔會有另一個空間既我同時選擇左否呢
咁樣時空咪劃分成兩個唔同既未來!? ...
sing2 發表於 16-4-2009 15:55 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
我都有咁諗過
我o既諗法係時間已經有晒分叉綫
代表晒我地o既決定
時光機就係可以去每1個"時間同決定"o既機器
愈睇愈覺得好似星球大戰咁-0-
感覺有點誇 網址資料可信性有多大?
我都有咁諗過
我o既諗法係時間已經有晒分叉綫
代表晒我地o既決定
時光機就係可以去每1個"時間同決定"o既機器
月祭_+ 發表於 16-4-2009 18:24 http://www.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
每一個決定孕育出唔同既自己
連高度,體重e d細微既野都有分別
太多野解釋唔到啦
分叉路應該多又長
其實就算時間改變左你地都唔會知架啦......
舊既會被新既所代替........
人地話係澳洲己經可以見到依個星球啦
youtube有片睇 依個星球大多都係黃昏比人見到
因為果陣星球d顏色同太陽差唔多
所以肯定有依個星球 唔會有2個太陽
本帖最後由 Crossbone-X1 於 19-4-2009 00:07 編輯
世事無絕對,任何事也有可能,包括時光機
好多科學成份的東西都拉不上邏輯,但卻活生生在我們眼前發生著
在不知第幾個次元空間裡,是代表著時間
只要在那個代表著時間的空間裡,製造出一條隧道,那麼穿梭時空就實現了, ...
【迷╯SaＭ】 發表於 16-4-2009 09:56 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
一般時間都唔係空間其中一維
所謂維度
即係最少用幾多支vector可以span左一個空間
main pt係 時間並唔係一支vector
所以你ge理論唔可行
=========================
至於有人話分叉時間
我個人唔贊成
生成一個宇宙要有幾多能量
下下一個決定出一個空間
邊有咁多能量可以用?
人地話係澳洲己經可以見到依個星球啦
youtube有片睇 依個星球大多都係黃昏比人見到
因為果陣星球d顏色同太陽差唔多
所以肯定有依個星球 唔會有2個太陽 ...
poon1920 發表於 18-4-2009 13:53 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
可唔可以比整上黎/比個網黎睇睇@@?
人地話係澳洲己經可以見到依個星球啦
youtube有片睇 依個星球大多都係黃昏比人見到
因為果陣星球d顏色同太陽差唔多
所以肯定有依個星球 唔會有2個太陽 ...
poon1920 發表於 18-4-2009 13:53 http://www4.nakuz.com/bbs/images/common/back.gif
人地話+youtube有片就係真?
夠有人話奧巴馬識射激光 youtube都有片啦
咁係咪真?
而且 就算真係有呢個星球
亦未必會好似d人預測咁做成嚴重破壞
呢個世界ge野係非線性行進
基本數據差少少
結果可以差好遠
人類而家連天氣都測唔準
天災都預測唔到
憑咩對一個我地完全唔認識ge天體下定論?